Ya que hablan abundante de Carrrasco ¿por qué no yo también? Total, nunca opiné sobre él.
1) Lo conocí bien porque siempre seguí a las inferiores, desde antes de Miguel Ignomiriello y sus juveniles; un "tocado" por la naturaleza. El visitaba seguido a unos familiares míos y pude conocerlo de entrecasa; un tipo difícil. Nunca malo, jamás, pero complicado, cargando siempre con su personalidad que muchìsimas veces le significó un sobrepeso, un lastre. Frontal, tosco, honesto, porfiado como un burro y arrogante. En la cancha era igual, y aguantaba patadas de todo tipo y color y nunca arrugaba, siempre iba al frente. Hoy, a sus 54, no cambió mucho. Para mí, después de Ildo Maneiro fue el último "10" que vi en el fútbol uruguayo. Como jugador no voy a decir más, solamente agregar que River argentino lo compró cuando en Argentina sobraban los jugadores y había verdaderos pesados jugando de titulares y él se hizo un lugar. Como persona tuvo actitudes polémicas -ponerse la camiseta mugrienta sería la más notoria- y también tuvo de las buenas cuando muchos se borraron: estuvo junto a Miguel Restuccia cuando lo mandaron en cana injustamente y cuando algunos que hoy todavía llevan de garrón el título de "ídolos" y cada tanto leo en el Talud que alguien les soba el lomo, desaparecieron.
2) Como técnico tiene pocos antecedentes, un historial corto -lo que ha hecho con River quizá sea lo único que da para el análisis- que apenas da para que la afición deportiva identifique una forma de jugar de sus equipos, y no mucho más que eso. Si observamos su historial como técnico, quizá llegó a Nacional con mucho menos fogueo y experiencia de lo habitual en un DT que es designado en un club tan grande; ese detalle no es la gran cosa, pero en eso también su caso es "diferente".
3) Antes de él, nuestro fútbol siempre mostraba más o menos lo mismo y la enorme mayoría de los DT hacían jugar a sus cuadros a "lo mismo" que los rivales y así los aficionados nos habituamos, nos acostumbramos (y se podría decir que eso es así desde los '70s hasta que apareció Carrasco) a ver los equipos uruguayos con un arquero, 7-8 jugadores a correr, marcar, trancar (y de ser posible, pegar) 1 ò a lo sumo 2 jugadores con intenciones de bajar la pelota y tratar de dar un pase, y 1 o a lo sumo 2 delanteros a pelearse contra los 8 ò 9 rivales que los esperan para defender. Y todo a ritmo de tango.
En un fútbol donde el que corre y corre, el picapiedra, el que raspa y "mete" aunque no sepa bajar una pelota ni sacarse a 1 rival de encima y entregarla al pie del compañero es aplaudido y el que intenta bajarla y "jugar" es tratado muchas veces de cagón o pecho frió, donde el 90% de los jugadores no saben rematar al arco desde distancia, donde los que pegan impunemente sacan cartel de guapos porque los árbitros los consienten, donde el 90% de los equipos no logran jamás conservar la pelota màs de 2-3 pases seguidos, donde el bartoleo y el pelotazo tosco es lo que más abunda, donde los marcadores carecen de los fundamentos técnico de la marca y casi no saben quitar sin cometer falta, donde ver a un Lodeiro sacarse a 2 rivales de encima es "diferente", donde un jugador "de retorno" como Matute levantaba a la tribuna con 2 moñas, donde se espera con ansiedad que un jugador irregular, inestable y de pésima campaña internacional como el Chino Peralta se ponga a punto y nos regale algo de alegría, los DT como Carrasco nunca tuvieron lugar. Como la historia del fútbol uruguayo -la vieja, contra rivales que ya no existen- estuvo llena de ese tipo de jugadores y cuando se obtenía algún título en las alineaciones abundaban los "ferreteros" y los "jugadores" eran minoría, se termino consolidando el mito uruguayo de la mal entendida y propagandeada garra charrùa. Asì, a medida que se ganaban cada vez menos tìtulos -salvo las excepciones que todos conocemos- y paralelo al declive en triunfos y copas, los uruguayos fuimos alimentando la fama de patoteros y violentos que nos terminò enterrando aùn màs en el àmbito internacional. (Imagen que bastante nos ha costado sacarnos de encima).
4) Hasta que llegò Carrasco con su propuesta diferente. Y con jugadores desconocidos, sin historia ni prestigio, en un club pequeño y con recursos ajustados, llegò a demostrar que su propuesta quizà no sea la mejor, pero es tan respetable y vàlida como las otras; en una època de vacas flacas para el fùtbol uruguayo pudo mostrar que es viable jugar a otra cosa, y llevò -con esos jugadores desconocidos y sin prestigio alguno- a ese club pequeño a disputar partidos internacionales que otros equipos del medio, con mayor historia, medios, manija, influencias y "manos" de todo tipo aùn asì estuvieron muchos años mirando esos eventos por televisiòn. Tuvo pocas ocasiones de definir campeonatos locales y cuando definiò con los mugrientos, lo AFANARON. Con ese equipo de jugadores medio pelo y siendo un DT inexperiente, consiguiò algo que muchos DT jamàs lograron: ganarle a los mugrientos y tambièn a Nacional (de hecho, salvo aquel 6-3, en la mayorìa de los partidos SIEMPRE nos ganò).
Con su planteo de juego, que podrìa ser catalogado como de un fundamentalista del juego ofensivo, ha pasado una raya en la historia del fùtbol uruguayo que nadie puede ignorar, le guste o no Carrasco y lo que plantea: hay un antes y un despuès de Carrasco que ya serà irreversible en el medio. Lo han reconocido sus propios competidores (aùn los que juegan a otra cosa) y tambièn enemigos como algùn DT ocasional de los mugrientos que no han tenido pudor en reconocerlo. Mèritos de èl solo, a un rival polèmico y difìcil como èl nadie le regala elogios ni lo alcahuetea fàcilmente si no hay una razòn firme. Y observando al resto de los DT del medio, detràs y despuès de Carrasco apareciò màs de uno intentando "jugar" al fùtbol y dejando un poco de lado el garrote y la lanza, mirando màs al arco rival y pensando en hacer circular la pelota por el pasto màs que por el aire.
5) Para el final, la parte jodida. En el medio nuestro, alcanzan los dedos de las manos para contar a los DT que estàn en actividad y que tengan copas o tìtulos ganados. Todos sabemos que salvo los DT que han dirigido a Nacional, los mugrientos, Defensor y Danubio, y los ya muy lejanos casos de Progreso, Central y los otros chicos que pellizcaron algùn campeonato, no hay otros tècnicos que hayan campeonado en el medio local. Podemos, a la inversa, decir entonces que excepto esos DT afortunados que laburaban en el club adecuado y en el momento justo de su historia y pudieron campeonar, los demàs, las docenas de DT que actùan en el medio SON TODOS PERDEDORES, incluyendo a aquellos que han dirigido equipos importantes y que no pudieron campeonar. Si Nacional hubiera querido sustituir a Luis Gonzàlez (que apenas ganò un "medio uruguayo") con un DT "ganador" hubiera tenido tremendo problema porque extranjeros no puede pagar y candidatos locales "ganadores" en actividad y/o desocupados no sobran o ya pasaron por el club (repaso: Lasarte, Carreño, Pelusso, el Hugo no quiere y no puede, DaSilva, Saùl Rivero, o debo incluir a Gregorio, Ribas y Aguirre?). Queda claro entonces que es un argumento de MALA LECHE acusar a nuestro actual DT (que dirigiò apenas 2 equipos en 1ra. A) de "perdedor" y descalificarlo diciendo "nunca ganò nada".
Algunos de los que hoy se quejan de que los defensores de Carrasco "saltan" a defenderlo contìnuamente, son parte de los mismos que ANTES de que llegara a Nacional se han pasado puteàndolo o atacàndolo de mil y una maneras cada vez que se le nombraba como candidato, la mayorìa de las veces hablando de cosas relacionadas con su pasado como jugador y que nada tienen que ver con su trayectoria como DT, trayectoria que se puede decir que recièn AHORA estarìa por comenzar en serio.
Muchos de los que se quejan de los "defensores" de Carrasco, son los mismos que "olvidan" que aunque ni siquiera tiene un mes en el club, aunque apenas ha dirigido UN partido, aunque agarrò el cuadro rindiendo como el culo y en tremendo bajòn animico, en medio de un campeonato casi perdido y con un plantel que èl no eligiò y aunque a nadie en su vida privada o laburo personal le parecerìa justo que le tiren piedras a las 2 semanas de empezar un laburo, con todos esos factores que impiden emitir una opiniòn medianamente sensata, todos los dias podemos leer en el Talud que hay algùn palo para el DT. Pero se "enojan" si alguien lo defiende; quizàs piensen que deberìa haber vìa libre para ellos, y para los otros nò. Nadie quiere reconocer como adulto que el tono de las crìticas actuales no es el mismo que si fuera otro DT, que hay un trasfondo de resentimiento. Màs de uno lo puteò antes y ahora solamente ha cambiado el lenguaje para atacarlo y mas evidente queda cuando hay quien declara que lo apoya "obligado" porque lo contrario serìa ir contra Nacional. Eso se llama "respirar por la herida" y si criticar de una manera si es Carrasco el DT y de otra manera si el DT es otro, si eso no es mala leche, entonces vamos a tener que refundar la definiciòn popular històrica de lo que es actuar de mala leche.
Sigue firme la divisiòn creada por los hinchas, nò por Carrasco. Yo no tomo partido "pro" Carrasco, sé bien que tipo de personalidad es y no me lo fumo, yo sólo quiero que ganemos todo. Quienes lo putearon toda la vida son exactamente igual de responsables como sus defensores de la divisiòn eterna existente con/por Carrasco; y que la divisiòn la crearon los hinchas, no èl, lo prueba que ahora que està al frente del equipo mucha gente sigue en la misma onda de los años pasados, destilando veneno (aunque el frasco utilizado parezca distinto). Entonces, obviamente que de la vereda contraria van a salir a defenderlo!! Aquellos que lo odian no tienen otra que bancárselo, es el DT de Nacional, es NUESTRO DT, deberían pensar en el club y no en sí mismos y bajarle el volumen a la división. ¿La directiva puso al DT que menos querían? "Perdieron"... violín en bolsa y a bajarse del caballo.
Yo, a la hora de opinar del DT trataré de hacerlo por lo que rinde (de aquí al próximo campeonato, no ahora) y no porque el tipo me resulte infumable.
Para Carrasco, lo obvio : (otro forer lo dijo clarito) ESTAS EN NACIONAL; SI NO GANÁS, TE VAS.
VICENTE
DECANO.COM